Наука отвечает потребностям и интересам обществ, в которых она имеет место. Тема, которая отвечает общественным потребностям или обещает привлечь внимание общества, часто с большей вероятностью будет выбрана в качестве темы исследования, чем неясный вопрос с небольшой перспективой большего воздействия. Например, за последние 15 лет наука отреагировала на эпидемию ВИЧ / СПИДа масштабными исследовательскими усилиями. Это исследование было посвящено ВИЧ в частности, но также расширило наше понимание вирусных инфекций в целом. Стремление общества замедлить распространение ВИЧ и разработать эффективные вакцины и методы лечения привело к целенаправленным научным исследованиям, которые улучшают наше понимание иммунной системы и того, как она взаимодействует с вирусами, лекарствами и вторичными инфекциями. Наукой занимаются люди, и эти люди часто чувствительны к потребностям и интересам окружающего их мира, независимо от того, является ли желаемое воздействие более альтруистичным, более экономичным или сочетанием того и другого, как показано в примере ниже.

На всех нас влияют культуры, в которых мы выросли, и общества, в которых мы живем. Эти культуры формируют наши ожидания, ценности, убеждения и цели. Ученых тоже формируют их культуры и общества, которые, в свою очередь, влияют на их работу. Например, ученый может отказаться участвовать в определенных исследованиях, потому что это противоречит его убеждениям или ценностям, как в случае Джозефа Ротблата, физика польского происхождения, чьи личные убеждения оказали глубокое влияние на проводимое им исследование.

В 1939 году Джозеф Ротблат стал одним из первых ученых, осознавших значение расщепления атомов — что выделяемая ими энергия может быть использована для запуска цепной реакции, кульминацией которой является массовое выделение энергии — другими словами, атомная бомба. Однако, вместо того, чтобы быть взволнованным этой возможностью, Ротблат беспокоился об огромной стоимости человеческой жизни, которую могло бы иметь такое оружие, и уклонился от дальнейшего развития идеи. Затем, в том же году, Ротблат чудом выбрался из Польши перед нацистским вторжением и в конечном итоге потерял там жену во время немецкой оккупации. Теперь он боялся, что Германия разработает свою собственную атомную бомбу.

Полагая, что конкурирующая держава, обладающая подобным оружием, могла бы удержать Гитлера от использования такой бомбы, Ротблат всерьез начал работать над этой идеей и приехал в Соединенные Штаты, чтобы помочь Манхэттенскому проекту разработать атомную бомбу. Но затем наступил еще один поворотный момент. В 1944 году Ротблат узнал, что немецкие ученые отказались от своих исследований в области атомного оружия. Больше не казалось вероятным, что бомба, в разработке которой помогал Ротблат, будет использоваться только в целях устрашения. В 1944 году Ротблат стал единственным ученым, ушедшим в отставку из Манхэттенского проекта — потому что счел его возможное применение неэтичным. После Второй мировой войны Ротблат направил свою физику на медицинское применение и в 1995 году получил Нобелевскую премию мира за свои усилия по ядерному нераспространению.
https://limonsu.ru/publ/aktualnye_novos … 9-1-0-2184
Ротблат присутствовал на первой Пагуошской конференции в 1957 году и помог организовать ее. Это была встреча ученых и видных деятелей с целью уменьшения опасности вооруженных конфликтов и поиска совместных решений глобальных проблем. Фото предоставлено Американским институтом физики.

Ротблат избегал определенной области исследований из-за своих этических взглядов; другие ученые выбирали темы исследований, основываясь на своих ценностях или политических обязательствах. Например, ученый из Гарварда Ричард Левинс был горячим сторонником социализма. После работы фермером и организатором труда в Пуэрто-Рико Левинс вернулся в США, чтобы изучать зоологию, но не для того, чтобы сосредоточиться на мелкомасштабной проблеме, такой как поведение отдельного организма или вида. Вместо этого Левинс посвятил себя популяционной биологии и взаимодействиям на уровне сообществ - областям, имеющим отношение к вопросам, которые его волнуют: экономическому развитию, сельскому хозяйству и общественному здравоохранению. Политические взгляды Левинса не меняют результатов его научных исследований, но они оказывают глубокое влияние на то, какие темы он выбирает для изучения в первую очередь.